|
|---|
|
Hallo Welt, ich habe da wieder eine Frage, da ich beim lezten Mal so gute und geduldige Antworten bekommen habe, frage ich erneut. :-) Bei der Funktion soll nach abgeleitet werden. Meine Lösung passt leider nicht ganz mit der Musterlösung überein. Meine Lösung: gekürzt laut Musterlösung Wo liegt mein Fehler? Mit welchem Schritt kann ich das auf die andere Seite bringen? Danke für eure Hilfe, kennt ihr gute Quellen wo ich meine Lücke schließen kann? Bin leider kein Matheass. Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich benötige bitte nur das Ergebnis und keinen längeren Lösungsweg." |
| Hierzu passend bei OnlineMathe: Ableitungsregeln (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsfunktion (Mathematischer Grundbegriff) Ableitung (Mathematischer Grundbegriff) Differenzenquotient (Mathematischer Grundbegriff) Ableitung einer Funktion an einer Stelle (Mathematischer Grundbegriff) Differenzierbarkeit (Mathematischer Grundbegriff) |
|
|
Bei der Ableitung nach der Potenzregel wird malgenommen, nicht addiert f´(x)= also LG, g-zen |
|
|
Danke schön, das habe ich jetzt verstanden, aber wie bekomme ich das rüber? Das war ja wirklich Pech, dass bis auf das Vorzeichen mit übereinstimmt. |
|
|
Was meinst du mit "rüber"? beim Ableiten wird die Hochzahl am eins niedriger |
|
|
Wenn ich gekürzt habe, dann möchte ich im nächsten Schritt rüber also auf die andere Seite des Gleichs bekommen. jedoch sehe ich nicht mit welcher Rechenoperation. |
|
|
Hallo, welches meinst du ? Es heißt auch nicht nach ´ableiten, sondern nach Hier gilt die Summenregel. Also ganz einfach jedes der Glieder der Funktion einzeln ableiten: ´ Das wars eigentlich schon. Ok ? LG NEPHI |
|
|
sich das das ergebnis ⋅ lautet und nicht was bei deiner Ableitung fehlt ist, dass du die 2 mal die minus nimmst denn du hat ja wie kommt ihr denn auf |
|
|
Nur in einer Gleichung kann man auf die andere Seite bringen. Ich vermute mal, du bildedest die Ableitung, weil dich die Extrempunkte (also Hoch- und Tiefpunkte) interessieren? Die erste Ableitung gibt die Steigung an, daher erkennt man, wo die Graphen nicht mehr steigen, aber auch noch nicht wieder fallen (an Hochpunkt) bzw. umgekehrt. Es gilt also: f´(x)=0 an Etrempunkten. |
|
|
Hi Lara-Do, es ist nicht sondern :-) LG NEPHI |
|
|
Entschuldigt bitte ich verstehe die letzten 3 Antworten nicht. Ich versuchs nochmal was ich bzw. die Aufgabe meine. ableiten nach ergibt: dann folgt in der Lösung das durch 0 ersetzt wird, kann man wohl einfach machen, also das Ergebnis ist dann laut Lösung: Und ich versuch nachzuvollziehen was der Prof. da gemacht hat. |
|
|
vllt. zeigt man computer das falsch an aber bei dir steht jetzt nicht |
|
|
Jetzt wird es hier etwas verwirrend :-) Aldamuhu, bitte schildere doch mal genauer deine Aufgabe. Was genau möchtest du rechnen, wozu soll die Ableitung benutzt werden? |
|
|
ok, das hat sich überschnitten, also: auf beiden Seiten der Gleichung abziehen beide Seiten durch teilen man teilt durch einen Bruch, indem man mit dem Kehrbruch malnimmt, minus mal minus ergibt plus |
|
|
Entschuldigung wollte keinen verwirren. Die Aufgabe lautet: "Ermittle die gewinnmaximale Menge" gegeben ist die Gewinnfunktion mit |
|
|
:-)? Wie hast du denn den Bruchstrich eingegeben? Ich sehe jetzt zweimal es heißt aber wirklich LG |
|
|
Hier kannst du es dir vorrechnen und zeichnen lassen: http//funktion.onlinemathe.de/ LG |
|
|
@g-zen Danke deine Antwort hat mir geholfen. Jetzt versteh ich den Lösungsweg. @Nephilem Es tut mir leid ich sehe keine bei mir wird aus 2 durch 3 ein Bruch . |
|
|
:-)) Ich meinte auch nicht dich sondern La-D |
|
|
Gut. Dann suchst du tatsächlich einen Hochpunkt oder ein Maximum - den maximalen Gewinn. Den findet man, wenn man untersucht, wo die Gewinnkurve nicht mehr weiter ansteigt (weil man am Maximum angekommen ist). Deshalb wird die erste Ableitung gebildet. Die Regel ist wie folgt: Die Hochzahl am wird mit der Zahl vor dem multipliziert und die neue Hochzahl eins niedriger gewählt (deine Version mit dem "Kürzen" ist zumindest eine unnötige Erschwerung, oder sogar ein falscher Ansatz). Wenn die Ableitung gesetzt ist, kannst du mit Gleichungen rechnen wie mit einer Balkenwaage: auf beide Seiten kann man dasselbe drauflegen oder wegnehmen, die Mengen halbieren oder Verdoppeln, wenn die Waage vorher im Gleichgewicht war, bleibt sie das auch nachher. Auf diese Weise stellt man nach frei. |
|
|
@g-zen Wow sehr anschaulich, das habe ich verstanden, danke sehr. :-D) |
|
|
Ich frage mich, habt ihr Gleichungen/Gleichungssysteme nicht in der Schule schon vorher behandelt, also bevor es zur Kurvendiskussion geht ? LG NEPHI |
|
|
@NEPH1L1M Du verwendest richtig und behandelt in einem Satz mit Schule. So etwas hatte ich in Mathe leider noch nicht. Meine ersten beiden Mathelehrer/in waren Alkoholkrank, seit dem arbeite ich dran meine Lücken zu schließen. Das Ganze hat sich etwas verschleppt, da ich mich danach mit auswendig gelernten Kochrezepten durchgeschlagen habe, inkl. Abitur. Aber jetzt ist halt verstehen angesagt. ;-) |
|
|
Hallo, aha - das ist natürlich nicht so schön Aber wenn du das Abi geschafft hast, sollten Gleichungssysteme trotzdem bekannt sein. Sonst wird es sehr schwierig Differentialgleichungen zu lösen etc. Weiterhin viel Glück und Erfolg dabei. Ich empfehle dir fürs Selbststudium folgende Bücher: http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=papula&x=0&y=0 Toll und ausführliche Erklärungen. LG NEPHI |
|
|
Vielen Dank für die Buchtipps, da werde mal reinschnuppern, wenn Sie gut sind kommt das Nächste, wobei ich ja kein Ingeneurstudium habe, da müsste Mathe noch heftiger sein. Zum Thema Abi, da kommt man weitgehend ohne Mathe-Verständnis durch. Da ich manches nicht verstanden habe, bin ich da ganz IT'ler, ran gegangen. Also wenn dies dann folgt das usw., das meinte ich mit auswendig gelernten Kochrezepten als Vorgehensweisen. War rückwirkend nicht die beste Idee, damals sah ich keinen anderen Weg. |
|
|
Das gute an den Papula Büchern ist - trotz des Titels das alles sehr gut beschrieben ist von Anfang an. Warum der Titel so gewählt wurde ist wohl eher verkaufsphsychologisch zu sehen und weil das Themenfeld schon bis in die höhere Mathematik reicht. Ich kann es nur empfehlen! LG NEPHI |